Turismo, Istat: Umbria maglia nera del 2016

In Italia è stato l’anno del boom, ma non per la nostra regione, che ha fatto registrare numeri in rosso, peggio anche di tutte le altre colpite dal terremoto

Condividi questo articolo su

Il terremoto, certo. Ma forse non solo. Perché il dato sul movimento turistico nel 2016 – a dirlo è l’Istat – è negativo in Umbria, ma non nelle altre regioni colpite dal sisma. Qualcosa non torna.

Turisti alla Cascata delle Marmore

I dati «Dopo la crisi degli anni 2012 e 2013, si consolida la ripresa del settore – a dirlo è l’Istat – che si era già manifestata negli anni immediatamente successivi. Nel 2016, infatti, gli esercizi ricettivi italiani registrano il massimo storico con oltre 116,9 milioni di arrivi di clienti italiani e stranieri e poco meno di 403 milioni di presenze  Rispetto all’anno precedente, i flussi turistici aumentano del 3,1% in termini di arrivi e del 2,6% in termini di presenze (con oltre 10 milioni di notti in più). Le presenze risultano in crescita negli esercizi alberghieri (+1,8%), ma soprattutto in quelli extra-alberghieri (+4,2%) dove si sono registrati i maggiori incrementi. In questa tipologia di esercizi, infatti, il numero di arrivi è cresciuto di un terzo (+37,3%) rispetto al 2010, a fronte di un aumento del 13,7% del settore alberghiero (gli incrementi sono rispettivamente +8,7% e +6,6% in termini di presenze)».

I dati Istat (cliccare per ingrandire)

I numeri Negli esercizi alberghieri le presenze sono circa 267,7 milioni e gli arrivi 90,3 milioni (rispettivamente +1,8% e +1,4% sull’anno precedente); la permanenza media, pari a 2,97 notti per cliente, è in crescita, seppur di poco, rispetto all’anno precedente (era 2,95). Negli esercizi extra-alberghieri si contano 135,3 milioni di presenze (+4,2% rispetto al 2015) e 26,7 milioni di arrivi (+9,5%), con una permanenza media di 5,07 notti (-0,26 sull’anno precedente).

 

Umbria peggio di tutte  Solo che, tra i dati che saltano agli occhi, c’è quello – estremamente negativo – riferito all’Umbria, che risulta essere la regione che, tra le quattro che hanno fatto registrare performance negative, è quella che ha fatto peggio di tutte. Il calo delle presenze turistiche è stato del 6,5%. «Colpa del terremoto», sentiremo certamente dire, ma allora perché le altre regioni interessate dal sisma non hanno sofferto e, anzi, hanno visto incrementare (+8,8% l’Abruzzo, +6,7 il Lazio e +2,4% le Marche) le presenze?

 

 

Condividi questo articolo su
Condividi questo articolo su

Ultimi 30 articoli