Strascichi e nemmeno troppo soft in casa Fratelli d’Italia dopo la votazione di lunedì sul nuovo statuto del Comune di Terni. Ad esporsi sono il capogruppo Roberto Pastura e la collega Elena Proietti Trotti: ‘fuoco’ su Marco Cecconi in seguito alle dichiarazioni durante il dibattito.
Comune Terni, approvato il nuovo statuto. Ok a emendamento Pd «per principio di democrazia»
«Con questa nota – le parole di Pastura firmate anche dalla Proietti Trotti – intendo inoltre fare chiarezza sulla posizione del Gruppo FdI che, pur avendo votato compattamente a favore dopo mesi di lavoro in commissione, ha registrato il voto contrario del collega Cecconi. Ritengo doveroso precisare i profili tecnici e politici che rendono le contestazioni sollevate dal collega del tutto infondate, a tutela della verità dei fatti e del lavoro svolto con serietà dall’intera commissione. In data odierna, dopo mesi di intenso e proficuo lavoro, il gruppo di Fratelli d’Italia ha espresso voto favorevole al nuovo statuto comunale. Tuttavia, il collega Cecconi ha scelto di differenziarsi autonomamente, votando contro la linea del partito. Se una ‘vecchia politica’ avrebbe forse preferito nascondere la polvere sotto il tappeto del silenzio, per come è la mia persona e per come intendo il ruolo di Capogruppo mi impone oggi una chiarezza frontale, per quanto scomoda».
IL NUOVO STATUTO DA FEBBRAIO 2026 (PRE MODIFICHE ODIERNE)
I due sottolineano che «il collega ha inteso ergersi a unico ‘paladino’ dello Statuto e delle regole, vantando una sorta di stella al merito che, sia chiaro, non esclude affatto l’impegno e la sensibilità di tutti gli altri consiglieri. Ma la politica vera, quella che facciamo per il bene di Terni, si misura sui contenuti e sulle proposte e non sulla conservazione di schemi ormai superati. Cecconi ha voluto marcare una differenza di vedute a tutti i costi, ma il risultato è l’egocentrismo fine a sé stesso. La commissione speciale ha lavorato per mesi giungendo a un’unanimità che oggi si tenta di rinnegare per ragioni che appaiono più personali che istituzionali. La sensazione è che l’ambizione punti ormai alla polemica a prescindere, basata su presupposti tecnicamente infondati. Probabilmente, la mancata partecipazione ai lavori della commissione è la causa delle tante inesattezze diffuse».
«Sostenere che l’introduzione dei ‘motivi di riservatezza’ limiti la trasparenza è un errore giuridico macroscopico. Non stiamo decidendo noi di chiudere i cassetti: è il Gdpr (il regolamento europeo sulla privacy) che ci impone di bilanciare il diritto di accesso con la protezione dei dati sensibili dei cittadini. Non è discrezionalità, è legalità. Adeguare lo Statuto significa proteggere il Comune (e le tasche dei ternani) da ricorsi e sanzioni inevitabili se restassimo ancorati alle norme del 2001. Il collega Cecconi – proseguono – afferma che eliminare l’articolo sulla comunicazione sia un arretramento. Ma lo Statuto non è un’enciclopedia perchè deve contenere i principi cardine. Togliere un doppione normativo non significa oscurare il Comune, ma snellire la Carta fondamentale da ciò che è già garantito da leggi superiori».
I due sono senza freni: «Si contesta la ‘vaghezza’ nel rapporto con le associazioni. In realtà, proprio noi che veniamo da una cultura di destra e cattolica dovremmo esultare per il richiamo alla ‘attitudine e capacità operativa’. Significa dire basta all’assistenzialismo a pioggia e premiare chi ha merito e competenze. La discrezionalità che si teme si combatte con bandi trasparenti, non blindando procedure novecentesche in uno Statuto che deve durare vent’anni. Cecconi definisce il voto ponderato una ‘mostruosità’. Eppure, si dovrebbe sapere che è l’unico modo per rispettare la proporzionalità prevista dal Tuel. Senza di esso, un consigliere che rappresenta lo 0,5% della città avrebbe lo stesso peso di chi rappresenta il 20%. Questa è la vera mostruosità democratica. E sul numero legale a 16 fissato in seconda convocazione, ricordo che con questo Statuto siamo più rigorosi di tante altre città che lo fissano ad un terzo del numero dei consiglieri ( a Terni sarebbero 11)».
Infine «il collega si scandalizza per la definizione di ‘capo dell’amministrazione’, definendola accentratrice. Ma è la stessa terminologia utilizzata dal Testo Unico (Tuel). Chi vince le elezioni ha la responsabilità di guidare la macchina. La critica sembra figlia di una visione parlamentaristica e frammentata che la destra ha sempre combattuto a favore della decisione e della responsabilità chiara davanti agli elettori. In conclusione, l’opposizione si fa per la città, non per un trafiletto sui giornali. Con l’azione in contrasto con il resto del gruppo prima, e di diffusione mediante nota stampa dopo, si è cercata una battaglia di principio su basi tecniche fragili, finendo per difendere uno Statuto del 2001 che parlava di un mondo che non esiste più. Il gruppo di Fdi ha scelto di guardare avanti; qualcun altro, purtroppo, ha preferito, non essendosi potuto sedere in prima fila, fare polemica». Replica in arrivo?
Martedì intanto anche il coordinatore comunale del partito, Maurizio Cecconelli, prende posizione_ «Le parole del capogruppo di Fdi in consiglio comunale Roberto Pastura e della consigliera Elena Proietti Trotti nei confronti del consigliere Cecconi all’esito del voto in consiglio sull’approvazione del nuovo statuto trovano totale condivisione da parte del coordinamento comunale. Compito ed obiettivo del coordinamento è stato e sempre sarà quello di trovare una posizione unitaria che rispecchi le legittime personali visioni di ogni rappresentante o semplice iscritto del partito. Ma proprio perché si tratta di una comunità che ascolta e tiene in opportuna considerazione ogni visione, il rispetto per quella comunità impone di dover accettare le decisioni del gruppo. Quando invece l’interesse del singolo travalica quello della maggioranza e mostra atteggiamenti autoreferenziali, volti più ad una esposizione personale che ad un approccio costruttivo, la comunità tutta deve prendere posizioni nette a propria difesa. La forza di un gruppo – conclude Cecconelli – e di un partito si mostra nella capacità, come ha detto il capogruppo Pastura, di non nascondere la polvere sotto il tappeto, ma di esporsi difendendo con decisione la propria coesione, che non può essere intaccata da singole isolate individualità. Il partito locale si sta con successo adoperando per unire ed aggregare e questo successo può essere garantito solamente da unione di intenti e capacità di costruire e lavorare in gruppo, non facendosi ostacolare da chi il lavoro di squadra non si sente o non è in grado di farlo. Solo così una comunità e un partito possono crescere». La sensazione è che non finirà così.
