26 °c
Terni
22 ° Ven
23 ° Sab
giovedì, 10 Luglio 2025
UmbriaON
  • Home
  • Attualità
  • Cronaca
  • Cultura
    • Eventi
    • Spettacolo
  • Economia
    • Imprese
    • Lavoro
    • Statistiche
  • Opinioni
  • Politica
  • Sport
    • Calcio
    • Futsal
    • Rugby
    • Scherma
    • Altri sport
  • Foto
  • Video
  • Home
  • Attualità
  • Cronaca
  • Cultura
    • Eventi
    • Spettacolo
  • Economia
    • Imprese
    • Lavoro
    • Statistiche
  • Opinioni
  • Politica
  • Sport
    • Calcio
    • Futsal
    • Rugby
    • Scherma
    • Altri sport
  • Foto
  • Video
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
UmbriaON

Home » Terni, lite su opere in strada della Civitella: respinto il ricorso

Terni, lite su opere in strada della Civitella: respinto il ricorso

di Simone Francioli
1 Ottobre 2020
in Altre notizie
Tempo di lettura: 3 minuti di lettura
Condividi su FacebookCondividi su X (Twitter)Invia su Whatsapp

 di S.F.

Ancora un verdetto, questa volta a favore del Comune di Terni rispetto al recente provvedimento del Consiglio di Stato. Prosegue con un nuovo passaggio al Tar Umbria la lite tra l’amministrazione comunale e una cittadina proprietaria di un’abitazione in strada della Civitella, a borgo Bovio: nel mirino di palazzo Spada ci sono una cementata e una rampa di accesso – ritenute abusive – realizzate in un’area destinata all’ampliamento della sede stradale. Il confronto è nato dall’ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi firmata il 4 aprile del 2019 ed a distanza di un anno e mezzo è arrivata la sentenza di merito del Tribunale amministrativo regionale.

IL RICORSO AL CONSIGLIO DI STATO SUL GIUDIZIO CAUTELARE: LA STORIA

Il perché del ricorso: edilizia libera e abuso

La VI° sezione giurisdizionale del Consiglio di Stato – in sintesi – aveva specificato che in realtà doveva ancora «essere vagliato il tema della effettiva esistenza di una destinazione all’ampliamento della strada», accogliendo l’appello della ricorrente sul giudizio cautelare. I problemi sollevati dalla donna sono diversi: in primis l’ordinanza di demolizione – si legge nel provvedimento del Tar – che andrebbe a reprimere «un abuso in realtà mai realizzato in quanto assentito con la vecchia licenza edilizia del 1967». Inoltre la rampa di accesso all’abitazione rientrerebbe tra le opere di edilizia libera essendo un intervento concretizzato per l’abbattimento delle barriere architettoniche, «non alterante la sagoma dell’edificio». Bocciati entrambi i motivi di ricorso: «Il  tit0lo edilizio – scrivono i magistrati riferendosi a quello del 1967 -, seppur smarrito (dal Comune, ndR), mai avrebbe potuto assentire le opere in questione, in quanto rilasciato sulla scorta della precedente pianificazione urbanistica contenente una previsione di viabilità incompatibile con i manufatti di parte ricorrente. Appare ragionevole ritenere che siano stati realizzati negli anni 2006/2007, ovvero successivamente al titolo edilizio del 1967, che parte ricorrente erroneamente richiama a sostegno dell’illegittimità dell’ordine di demolizione».

La pianificazione

Tra i punti tirati in ballo dalla cittadina c’è l’illegittimità dello strumento pianificatorio «nella parte in cui include il terreno ove sono state realizzate le opere in contestazione nella fascia di ampliamento della sede viaria, trattandosi di previsione che avrebbe dovuto essere notificata alla proprietà dell’area in questione ai fini della conoscenza legale» ed il fatto che non «risulta essere mai stato approvato un piano particolareggiato o di attuazione con riferimento al tracciato stradale di interesse comunale». Doppio ‘no’ anche in questo caso dal Tar: «Degradazione dell’area di proprietà ricorrente a ‘zona bianca’, non trattandosi di un vincolo preordinato all’esproprio, bensì di vincolo inerente la viabilità espressione della più generale potestà di pianificazione del territorio, non necessitante come tale di notificazione individuale».

La sanzione troppo pesante

Non è finita qui. Lamentela anche per la «sproporzione della sanzione demolitoria, dovendosi se del caso procedersi unicamente al pagamento di una sanzione pecuniaria» e per il Comune che «avrebbe dovuto effettuare un giudizio di compatibilità, ossia valutare se la permanenza delle opere fosse effettivamente di impedimento alla destinazione impressa ed alla circolazione». Altro rigetto: «La sanzione pecuniaria – chiudono i giudici amministrativi – è incompatibile con il predetto vincolo urbanistico, la cui esistenza fin dal 1960, ovvero ben prima delle realizzazione dei manufatti in questione, esclude in radice qualsivoglia valutazione di compatibilità». Risultato: ricorso respinto e 2.000 di spese di giudizio da pagare al Comune. La storia tuttavia potrebbe vivere un’ulteriore scia.

CondividiTweetInviaCondividiInvia

Articoli Correlati

Terni, sistema di accoglienza: il Comune dà l’ok alla prosecuzione per 64 posti
Altre notizie

Terni, sistema di accoglienza: il Comune dà l’ok alla prosecuzione per 64 posti

10 Luglio 2025
Altre notizie

Terni, pronto soccorso: «Gravissima situazione per la copertura dei turni». Proroga medici in pensione

10 Luglio 2025
Altre notizie

Terni, manutenzione straordinaria cimiteri: 30% ribasso, appalto a Caserta per 284 mila euro

9 Luglio 2025
Altre notizie

Terni, terza variante per il sottopasso di via Aroldi: percorso esterno alla zona di pre-filtraggio

10 Luglio 2025
Terni, si apre voragine in via del Lanificio: scatta l’intervento
Altre notizie

Terni, si apre voragine in via del Lanificio: scatta l’intervento

9 Luglio 2025
Comune Terni, appalto recupero evasione Imu da 2,4 milioni: pronta Ica. Con nomina di accertatori
Altre notizie

Comune Terni, appalto recupero evasione Imu da 2,4 milioni: pronta Ica. Con nomina di accertatori

8 Luglio 2025

Meteo

Umbria
10 Luglio 2025 - giovedì
Sunny
25 ° c
30%
6.5mh
32 c 12 c
Ven
32 c 14 c
Sab
  • Chi siamo
  • Redazione
  • Termini d’uso
  • Privacy Policy
  • Cookie Policy
  • Contatti
  • Modifica consenso cookie
  • Umbriaon srl – P.I. 01542550551

© 2024 Copyright Umbriaon s.r.l.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
  • Home
  • Attualità
  • Cronaca
  • Cultura
    • Eventi
    • Spettacolo
  • Economia
    • Imprese
    • Lavoro
    • Statistiche
  • Opinioni
  • Politica
  • Sport
    • Calcio
    • Futsal
    • Rugby
    • Scherma
    • Altri sport
  • Foto
  • Video

© 2024 Copyright Umbriaon s.r.l.