21 °c
Terni
24 ° Gio
24 ° Ven
UmbriaON
  • Home
  • Attualità
  • Cronaca
  • Eventi
  • Economia
    • Imprese
    • Lavoro
    • Statistiche
  • Opinioni
  • Politica
  • Sport
    • Calcio
    • Futsal
    • Rugby
    • Scherma
    • Altri sport
  • Foto
  • Video
  • Home
  • Attualità
  • Cronaca
  • Eventi
  • Economia
    • Imprese
    • Lavoro
    • Statistiche
  • Opinioni
  • Politica
  • Sport
    • Calcio
    • Futsal
    • Rugby
    • Scherma
    • Altri sport
  • Foto
  • Video
Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
UmbriaON

Home » Vaccini ad over 80: «Inaccettabile ingiustizia in Umbria»

Vaccini ad over 80: «Inaccettabile ingiustizia in Umbria»

di Simone Francioli
11 Febbraio 2021
in Ambiente e salute, Coronavirus, Dal territorio, In evidenza, Opinioni
Tempo di lettura: 3 minuti di lettura
Condividi su FacebookCondividi su X (Twitter)Invia su Whatsapp

Riceviamo e pubblichiamo una lettera in nome e per conto di un gruppo di persone over 80 in merito al piano di vaccinazione della Regione Umbria

Al Ministro della Salute Roberto Speranza
Alla Presidente della Regione Umbria Donatella Tesei
Al Presidente del Consiglio Regionale Marco Squarta
E p.c. tutti i consiglieri Regionali

Gentili autorità,
in quest’ora così grave che ci vede tutti uniti per fronteggiare la grave emergenza sanitaria che sta attanagliando l’Italia a causa della diffusione del virus Covid-19 e nel momento in cui sta partendo in tutto il paese la tanto attesa campagna vaccinale, ci sentiamo di dover segnalare un’inaccettabile ingiustizia che si sta compiendo nella Regione Umbria.

OPPOSIZIONE CRITICA PER IL PIANO VACCINAZIONE OVER 80

Si è, infatti, individuato un criterio del tutto aprioristico, immotivato e discriminatorio che parte dai nati nel 1940, ignorando completamente o volendo ignorare la popolazione più longeva; questa invece statisticamente è più a rischio perché spesso già affetta da altre patologie e rispetto alla quale il virus potrebbe essere letale. Una corretta valutazione sia sotto il profilo etico che giuridico avrebbe imposto di partire proprio dai più anziani, per poi passare, in maniere decrescente verso la altre annualità.

IL PIANO DI VACCINAZIONE DELLA REGIONE UMBRIA

La scelta del 1940 appare uno spartiacque che lascia perplessi, come sopra detto, in primis dal punto di vista etico quasi a lasciare volutamente indietro, in una situazione di contingenza, proprio i più deboli. Nella materia peraltro non vi può essere alcuna discrezionalità amministrativa. L’iniziativa appare comunque illegittima soprattutto dal punto di vista giuridico e controcorrente rispetto a scelte di altre regioni che si sono invece uniformate alle direttive nazionali.

In particolare con il documento del ministero della salute denominato ‘Piano strategico vaccinazione anti-Sars-Cov-2/Covid 19’ emesso il 2 gennaio 2021 e sottoscritto dallo stesso ministero congiuntamente con la presidenza del Consiglio dei ministri, l’Istituto superiore di sanità, l’Agenas e l’Aifa. Tale documento, infatti, riporta al punto 2 che la vaccinazione deve essere ispirata ai valori e principi di equità, reciprocità, legittimità, protezione, promozione della salute e del benessere.

Nei punti successivi vengono indicate le categorie da vaccinare in via prioritaria nella fase iniziale. Vale a dire: operatori sanitari e soci-sanitari, residenti e personale dei presidi residenziali per anziani, persone di età avanzata. Per questo ultimo punto si evidenzia anche che, nelle persone di età avanzata, considerata l’elevata probabilità di sviluppare una malattia grave ed il conseguente ricorso a ricoveri in terapia intensiva o sub-intensiva, questo gruppo di persone dovrebbe rappresentare una priorità assoluta per la vaccinazione.

Ciò premesso riteniamo che il piano attuativo della delibera regionale n. 93 del 12 Gennaio 2021, laddove si stabilisce che ‘il 12 febbraio potranno prenotarsi esclusivamente i cittadini nati nel 1940 e nel Gennaio del 1941; successivamente verrà data comunicazione ai nati nel 1939 e negli anni precedenti sul giorno a partire dal quale potranno effettuare la prenotazione’, sia da considerare lesivo dei diritti dei cittadini più deboli e contrario, pertanto, ai principi ispiratori dell’ordinamento nazionale e chiediamo di modificarlo immediatamente.

Lettera firmata da

Emma Boco, 92
Ugo Collesi, 89
Gino Felici, 96
Clara Covalovo, 88
Guglielmo Tiecco, 99
Liliana Zuccaccia, 92
Francesca Bernardi, 86
Maria Donati, 88
Luciana Filolauri, 86
Maria Elena Taticchi, 88
Annabella Dapas, 85
Francesco Bavicchi, 93
Annunziata Vignaroli, 96
Maria Vittoria Aguglia, 88
Novella Paciola, 90
Rossella Spaccini, 90
Giovanna Malincarne, 92
Lea Malincarne, 90
Orazio Somma, 91
Cardinali Chiara Iolanda, 90
Giovanni Barro, 91
Mariapia Zazzerini, 88
Annamaria Giustozzi, 88
Arduino Montecchiani, 85
Ivana Polinori, 89
Antonia Berionni, 87
Vanna Romualdi, 91
Alessandro Cianetti, 86
Mario Agostinelli, 91
Adriana Caporicci, 93
Remo Iacondi, 99
Gianfranco Costantini, 92
Giuseppe Alcherigi, 91
Maria Barzotti, 89
Giancarlo Tobia, 89
Adreana Arcelli, 92
Silvana Palmerini, 88
Egisto Rosati, 93
Ilaria Cecchetti, 87
Santino Capotosti, 89
Pietro Porzi, 89
Vera Palmerini, 88
Eulalia Bellini, 95
Maria Caterina Pavanelli, 87
Maria Mattiacci, 89
Maria Deiana, 87
Ice Palmerini, 96
Antonia Pettirossi, 93
Augusto Pencelli, 89
Elena Vizietti, 87
Franca Cappelletti, 96
Fioralba Fravolini, 92
Giuliana Simonini, 89
Giuseppina Miglionico, 86
Lina Sargentini, 94
Gianfranco Costantini, 92
Marcela Torcoli, 85
Giuliana Ferroni, 92
Alessandra Ragni, 91
Maria Gabriella Baduel, 93
Desilva Fioriti, 96
Leda Mariotti, 95

CondividiTweetInviaCondividiInvia

Articoli Correlati

Sentiero francescano e strada di Aguzzo. La segnalazione: «Percorso dissestato e da sistemare»
Dal territorio

Sentiero francescano e strada di Aguzzo. La segnalazione: «Percorso dissestato e da sistemare»

22 Luglio 2026
Narni, complesso ‘Le Grazie’: via alla messa in sicurezza e tutela artistico-culturale
Dal territorio

Narni, complesso ‘Le Grazie’: via alla messa in sicurezza e tutela artistico-culturale

21 Luglio 2026
Ambiente e salute

Terni, tariffa rifiuti: c’è un +4,18%, il Pef sale di 1 milione. A San Gemini -20,77%

21 Luglio 2026
Perugia: concluso il corso internazionale EuroSOMT dedicato all’urologia funzionale
Ambiente e salute

Perugia: concluso il corso internazionale EuroSOMT dedicato all’urologia funzionale

21 Luglio 2026
Dal territorio

Terni: controlli nei locali e fogli di via. Raffica di provvedimenti

21 Luglio 2026
Dal territorio

Ciclabile Terni-Narni, eterno problema: «Altro che turismo ‘lento’, qui è fermo»

21 Luglio 2026

Meteo

Umbria
22 Luglio 2026 - mercoledì
Sunny
21 ° c
64%
6.1mh
34 c 15 c
Gio
34 c 14 c
Ven
  • Chi siamo
  • Redazione
  • Termini d’uso
  • Privacy Policy
  • Cookie Policy
  • Contatti
  • Modifica consenso cookie
  • Umbriaon srl – P.I. 01542550551

© 2024 Copyright Umbriaon s.r.l.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

Nessun risultato
Vedi tutti i risultati
  • Home
  • Attualità
  • Cronaca
  • Eventi
  • Economia
    • Imprese
    • Lavoro
    • Statistiche
  • Opinioni
  • Politica
  • Sport
    • Calcio
    • Futsal
    • Rugby
    • Scherma
    • Altri sport
  • Foto
  • Video

© 2024 Copyright Umbriaon s.r.l.