di S.F.
C’è aria di nuova presenza del sindaco Stefano Bandecchi in commissione – la III in questo caso – dopo il passaggio di mercoledì sugli asili nido e le maestre. Il primo cittadino sarà infatti ‘convocato’ per parlare di un’altra tematica ‘calda’, vale a dire la governance di Asm ed i patti parasociali. Giovedì si è sviluppato il secondo confronto sul tema.
Terni, patti parasociali Asm-Acea: primo ‘round’ in commissione e subito alta tensione
Protagonista in particolar modo il funzionario con elevata qualificazione dell’ufficio partecipate Massimiliano Difilippi. In assenza della dirigente Grazia Marcucci, è lui ad aver dato delucidazioni su alcuni punti chiave dello statuto su impulso del consigliere di TMS Valdimiro Orsini. Da sempre il più attivo nel chiedere di revisionare lo status quo per – in sostanza – riequilibrare la situazione: «Il Cda è composto da sei membri. Tre designazioni, incluso il presidente, spettano al Comune. Poi uno (l’amministratore delegato) a designazione esclusiva al socio Acea e gli altri due in modo congiunto. Se c’è disaccordo per quest’ultimi, prevale Acea Spa», ha ricordato in avvio.
Focus anche sul cosiddetto ‘quorum rafforzato’ per alcune operazioni (fusioni, aumenti o riduzioni di capitale, modifiche dell’oggetto sociale, modifiche staturarie ecc.): «Occorre l’85% per cento, altrimenti non si può deliberare. I meccanismi attuali rafforzano la posizione del socio privato, è oggettivo», ha aggiunto Difilippi. Sì, perché in quell’85% comunque ha grossa influenza chi detiene le azioni in Asm di tipo B, vale a dire la multiutility romana. Un passaggio c’è stato anche sul casting vote all’articolo 20 dello statuto: «Potere suppletivo riconosciuto all’Ad, che consente di far valere doppio il suo voto in caso di parità nel Cda», le parole del funzionario. Poi il dibattito politico.
«Nessuna decisione è possibile se l’85% dei soci non è d’accordo. Occorre capire meglio i poteri del Cda e dell’Ad, che è enorme», il pensiero di Orsini. In ogni caso nella prossima settimana sono previste novità in termini di documentazione, essendoci un lavoro istruttorio in corso. Focus anche sul cash pooling, ovvero la centralizzazione della gestione della liquidità tra le società del gruppo: «Sii ha fatto maggior ricorso per interventi legati al Pnrr con cospice anticipazioni di liquidità. Asm si rapporta direttamente con gli istituti di credito perché ha indici di bilancio più appetibili», ha puntualizzato Difilippi.
Breve scambio anche sul bilancio: «L’articolo 42 del Tuel riconosce al consiglio l’approvazione degli atti programmatici, il singolo bilancio viene portato nell’ambito della revisione delle società partecipate», la risposta di Difilippi ad Orsini sul tema. Roberto Pastura (FdI) ha chiesto solo una cosa: «Cosa vogliamo che Asm diventi?», mentre Francesco Maria Ferranti ha ricordato che – pre aggregazione – Asm «era sull’orlo del precipizio, ora dovranno presentare il piano industriali e potremo fare riflessioni».
«La crescita e la solidità aziendale sono i primi obiettivi. Per i patti parasociali c’è qualche fattore positivo, ma altri danno forza al privato e non dovrebbe essere lui il soggetto conduttore», il messaggio lanciato da Leonardo Patalocco del PD. Raffaello Federighi (AP) ha invece attaccato chi gestiva le partecipate in precedenza (curiosità, in quel preciso è entrato l’Au di Terni Reti Alessandro Campi, ne è nata una risata da parte sua). Infine l’assessore Michela Bordoni: «Abbiamo le idee chiaro. Sotto gli occhi di tutti che, al netto dei patti parasociali che ci siamo ritrovati, che il Comune sta esercitando con autorevolezza il proprio ruolo. Non c’è stato l’aumento della Taric e per la prima volta sono stati distribuiti i dividendi». Orsini, a chiudere il cerchio, ha chiesto e ottenuto di audire Bandecchi.
