di S.F.
I canoni idrici destinati ai territori ed i progetti inviati dalle singole amministrazioni, proseguono i bisticci tra il Comune di Terni e la Regione Umbria. Questa volta non emerge da dichiarazioni formali/ufficiali, note stampa o interviste, ma direttamente da una curiosa delibera dell’esecutivo Bandecchi approvata lo scorso 5 luglio e pubblicata stamane. Tutto a causa di una richiesta di integrazione partita da palazzo Donini.
CANONI IDRICI 2024, IL COMUNE PUNTA ANCHE SU RIMOZIONE SCRITTE
Bene, cosa è successo? Lo scorso 29 maggio la giunta Bandecchi ha approvato uno dei progetti esecutivi con fondi dei canoni idrici dal valore di 401 mila euro, quello legato alla manutenzione ordinaria della viabilità comunale. Tutto nella norma. Poi il 6 giugno da Perugia è stata inviata una richiesta di integrazione per un motivo: chiedere «l’impegno del Comune a restituire integralmente alla Regione le somme relative al progetto eventualmente non realizzato, ovvero le somme non ritenute ammissibili e/o non rendicontate entro il 31 dicembre 2025, e di trasmettere tale integrazione entro quindici giorni». Ed ecco il bisticcio. Questione di formalismi.
CANONI IDRICI 2024, IL COMUNE RICARICA PER OVIDIO LAURETI E CAMPOSCUOLA
La risposta? «Il Comune aveva partecipato al bando accettandone di conseguenza le condizioni in essa contenute, per cui si riteneva che il formalismo richiesto di fatto era stato assolto all’atto della suddetta deliberazione di approvazione del progetto e della successiva presentazione dell’istanza alla Regione medesima. La richiesta d’integrazione – si legge nel documento istruttorio – veniva inquadrata dal Comune di Terni come un aggravio procedurale perché seppure in questi casi la Regione avrebbe erogato l’anticipazione dei contributi, essendo prevista la rendicontazione delle spese sostenute, sussistevano comunque tutte le garanzie per il recupero da parte della Regione Umbria delle somme non spese entro i termini stabiliti». Non solo. Di mezzo c’è pure il sindaco: il 28 giugno – viene specificato – è stato fatto presente che Bandecchi «coglieva l’occasione per rappresentare alla presidente della giunta regionale che i criteri regionali adottati a riguardo rappresentano un vincolo all’autonomia del comune beneficiario dei fondi che sono solo una piccola quota rispetto a quanto le casse regionali incassano dallo sfruttamento del territorio comunale di Terni. Come noto, il sindaco non ha mai condiviso, in linea politica, l’entità degli importi stanziati dalla Regione Umbria, i criteri di riparto, le modalità di attuazione dei singoli assi d’intervento e di conseguenza non può contestare le forti limitazioni imposte alle scelte esecutive dell’ente». Finita così? Chiaro che no.
IL MAXI CONCERTO DA 642 MILA EURO. CANONI IDRICI COINVOLTI
La Regione ha replicato il 2 luglio per precisare che, con un allegato della delibera di giunta regionale sui canoni idrici, «era stato previsto esplicitamente che l’istanza presentata dagli enti beneficiari doveva contenere tra l’altro» la «deliberazione dell’organo competente di approvazione del progetto. La stessa dovrà contenere l’impegno a restituire integralmente alla Regione le somme relative al progetto eventualmente non realizzato, ovvero le somme non ritenute ammissibili e/o non rendicontate entro il 31 dicembre 2025. Pertanto, trattandosi peraltro di un trasferimento di risorse integralmente in anticipazione e non a rendicontazione, a parere della Regione quanto richiesto rappresenta non un formalismo ma un sostanziale impegno richiesto alla quale il servizio regionale competente è stato chiamato a dare attuazione e ad attenersi». Da qui il nuovo invito al Comune di integrare per un rapido trasferimento delle risorse. A questo punto palazzo Spada ha mollato la presa.
«Pur ribadendo le considerazioni inviate alla presidente della giunta regionale in termini politici, sul piano amministrativo si prende atto delle precisazioni del dirigente regionale del servizio competente, per cui si conviene nell’opportunità di adempiere a quanto richiesto dalla Regione Umbria al fine di consentire al medesimo ente regionale di erogare il contributo richiesto». Firmano l’assessore Marco Iapadre, il dirigente ai lavori pubblici Piero Giorgini e il funzionario con elevata qualificazione Federico Nannurelli, il responsabile del procedimento.
