Il Tribunale federale nazionale ha prosciolto l’Atalanta e il Perugia e i rispettivi presidenti, Luca Percassi e Massimiliano Santopadre, per il ‘caso Mancini’.
LA DENUNCIA DELLA FIORENTINA: «GIOCATORE SOTTOVALUTATO PER NON DARCI LA PERCENTUALE»
L’accusa era di aver dato un valore esageratamente basso al cartellino di Gianluca Mancini, difensore che il Perugia aveva prelevato dalla Fiorentina ad una cifra simbolica, assicurando però una cospicua percentuale alla società di provenienza in caso di successiva rivendita. In virtù di tale accordo, i viola contestavano a Santopadre di aver volutamente tenuto il prezzo sotto mercato, nell’accordo che portò Mancini all’Atalanta nel gennaio del 2017, per risparmiare sulla percentuale. E a riprova della loro tesi affermavano che il trasferimento di Alessandro Santopadre (terzo portiere del Perugia nonché figlio del presidente) alla stessa Atalanta, avvenuto nella medesima finestra di mercato, era stato di contro iper valutato, a parziale pagamento proprio di Mancini.
LA DECISIONE DEL TRIBUNALE FEDERALE – LINK AL PDF (PAG. 10)
Il Procuratore Federale per questo motivo aveva deferito le due società e i legali rappresentanti, oltre a Goretti, direttore tecnico del Perugia. A sua difesa, il Grifo assicurava però che le due operazioni erano scollegate e che le valutazioni date a Mancini e a Santopadre jr frutto solo di libera contrattazione, non contestabile. A supporto di ciò era stata prodotta anche una relazione, redatta da Claudio Garzelli, sul valore di mercato dei due giocatori coinvolti, in cui si affermava che le cifre erano congrue. Tesi evidentemente sposata dal Tfn che ha prosciolto sia il Perugia sia l’Atalanta, oltre ai rispettivi rappresentanti coinvolti nelle due operazioni. Ricordiamo che in fase di dibattimento il procuratore federale aveva chiesto 9 mesi di inibizione ciascuno per Santopadre e Goretti oltre a 25mila euro di ammenda per la società . Per l’Atalanta, invece, 15mila euro di multa e 6 mesi di inibizione per il presidente Luca Percassi e il ds Giovanni Sartori.
Le cifre pagate per i due calciatori sono citate nel provvedimento: 200mila euro per Mancini, difensore di sicuro avvenire nel giro della nazionale; un milione per Santopadre, terzo portiere del Perugia, mai impiegato in campionato. Proprio queste considerazioni avevano portato la Fiorentina a segnalare l’anomalia, che aveva portato al primo deferimento. E nello stesso provvedimento viene citata anche una dichiarazione di Santopadre in conferenza stampa, che spiegava come avrebbe impiegato i soldi incassati proprio dalla cessione di Mancini. Secondo il tribunale, però, il deferimento era «infondato nel suo complesso poiché carente nel progetto istruttorio».
SANTOPADRE SU TRANSFERMARKT – MANCINI SU TRANSFERMARKT
Leggendo la sentenza si capisce che è stata sposata in toto la tesi di Santopadre, secondo cui le due operazioni «non costituiscono una consecutio bensì due autonome operazioni di mercato» e per questo la loro congruità è stata valutata singolarmente. Così, nel dettaglio, il tribunale ha ritenuto di non avere elementi sufficienti per arrivare ad una conclusione inequivocabile, visto che i parametri per giudicare il valore reale di un calciatore sono talmente vaghi e opinabili da non essere contestabili, almeno in questo caso. In pratica: non è detto che Mancini (giovane promettente, ma con vari infortuni alle spalle) confermi le sue potenzialità nel corso della sua carriera e contestualmente la giovane età di Santopadre jr e le doti fisiche gli possono dare quel valore pur non avendo mai giocato in serie B. Curiosità : come parametro di riferimento è stato preso in considerazione un’altra operazione dell’Atalanta, che valutò un milione e due il giovane portiere Marco Carnesecchi, preso del Cesena nello stesso periodo.
