L’avvocato Enrico Renzoni, difensore d’ufficio di Katalin Bradács, la 44enne ungherese arrestata perché avrebbe ucciso il figlio di 2 anni, Alex, a coltellate a Città della Pieve, è finito nel tritacarne rappresentato dai commenti postati sui social. Un fatto non nuovo, purtroppo, in situazioni non diverse. Basti pensare ai precedenti di Terni, in tempi relativamente recenti. Quello relativo – era l’agosto del 2018 – al difensore della donna che aveva dato alla luce il figlio, abbandonandolo nel parcheggio di un supermercato dove era poi morto. E quello riguardante l’avvocato – era il luglio del 2020 – che difende il ternano accusato di aver ceduto metadone ai due adolescenti morti nel sonno.
Alex e la reazione fuori luogo della madre per quel gioco banale: le avvisaglie del dramma
«Solidarietà e vicinanza»
Il fatto ha portato l’Ordine degli avvocati di Perugia, presieduto da Stefano Tentori Montalto, ad intervenire in maniera netta: «Preso atto dei commenti altamente offensivi e diffamatori rilasciati da diversi utenti – scrive il consiglio dell’Ordine in una nota – in calce ad alcuni articoli pubblicati online da testate giornalistiche locali e rivolti ad un proprio iscritto, ‘colpevole’ solo di aver adempiuto al proprio ruolo difensivo (peraltro come difensore di ufficio), costituzionalmente previsto e garantito, esprime la piena solidarietà e vicinanza al collega Enrico Renzoni per essere stato vittima dei predetti attacchi, ingiustificati quanto deprecabili. Simili biasimevoli atteggiamenti ledono non solo l’immagine del collega in questione, ma dell’avvocatura tutta: non può in alcun modo legittimarsi tale linciaggio mediatico solo perché il collega è stato chiamato a difendere una persona accusata di aver commesso un delitto, seppur efferato».
«Ignorato il ruolo sociale dell’avvocatura»
«Troppo spesso, ed in special modo in casi che assumono contorni mediatici – prosegue l’Ordine degli avvocati di Perugia -, si assiste ad uno svilimento del ruolo dell’avvocatura e della sua nobile funzione costituzionalmente sancita, spesso immedesimando il difensore nel proprio assistito, senza alcuna considerazione del ruolo sociale della classe forense: il ruolo che ogni avvocato è chiamato a svolgere costituisce un presidio al diritto di difesa di ogni cittadino, contro ogni sorta di potere arbitrario ed illegittimo. Inoltre il compito garantito dal difensore di ufficio è la massima espressione del ruolo costituzionalmente attribuito alla difesa, integrando per gli avvocati una ulteriore responsabilità sociale ovvero la necessità di farsi garanti del corretto funzionamento del procedimento penale.
«Persone che parlano senza alcuna cognizione di causa»
Il consiglio dell’Ordine degli avvocati di Perugia «censura in radice siffatte esternazioni, figlie di una logica ‘di pancia’ e forcaiola, che appaiono provenire da persone che parlano senza alcuna cognizione di causa e che non comprendono l’effettiva portata del diritto di difesa: un diritto di cui, evidentemente, qualora risultassero indagati in un procedimento penale, mai vorrebbero essere privati. Si ribadisce pertanto il senso unitario della funzione sociale dell’avvocatura, quale baluardo costituzionale posto a presidio del giusto processo, in cui ogni cittadino è uguale a tutti gli altri dinanzi alla legge e, come tale, merita di essere difeso secondo le regole processuali previste dalla legge stessa; tale compito è garantito dall’avvocatura, che svolge una funzione tecnica a garanzia di tutti e per il bene comune di una società democraticamente evoluta e garantista».
